neuvěřitelný je argument, že pachatele stejně nevypatrají, tak proč vůbec po něm vůbe pátrat.

To je klasická úřednická absurdita.

Pětitisícová hranice pro škodu nikoliv nepatrnou platí od roku 2002 s ohledem na inflaci a růst minimální mzdy je už zastaralá. V roce 2002 byla minimální mzda 5700 korun, nyní je 12 200 korun. Návrh má velkou podporu v právnické obci, u advokátů, státních zástupců a soudů. Z povahy věci posunutí hranice a řešení věci jako přestupek vyjde stát levněji.

Je to rozumné řešení. Jinak trestné činy se dělí na přečiny a zločiny. Dnes se dostat nad hranici 5 000 Kč je velice jedoduché. Výsledek je, že Policie ČR je zavalená takovými přečiny, stejně Státní zastupiteství a zejména soudy. Takové věci se dělají ve zkráceném řízení. Místo aby řešily závažné věci, tak se řeší ptákoviny nad 5 000 kč, . Proto je rozumné, aby věci do 10 000 Kč spadly do přestupků a řešil to Magistrát.

Víte. ono i těch 5 000 je pro hodně lidí dost velká částka na to, aby se jejím odcizením dostali do průšvihu. Takže těmi 10 000 se to pro ně akorát zhorší. A jestli ty příklady lidí, které jsem uvedl v článku, nepovažujete za závažné vy, tak oni rozhodně ano. Vůbec jste to totiž nepochopil, tady nejde o pohled státu a jeho úředníků, ale o pohled lidí, kteří v tom státě žijí a "živí" ho svými daněmi.

- úsměv, ale dnes s hořkou příchutí.

Dík.

Prosím o opravu: Jenom se trochu bolím.

Jinak karma

Mileno, děkuju moc, jste zlatá

Naprostý souhlas. Už pět tisíc je částka, kterou obvykle lidé neoznačí za bezvýznamnou. A dávat prostor zlodějům a podvodníkům, aby za minimálního rizika způsobovali škody ještě vyšší, je pohrdání občany (kteří politiky, mimochodem, živí). Zákonodárci nějak zapomínají, že daněmi si občané platí servis ze strany státu, kromě jiného také to, co zahrnujeme pod pojem ochrana majetku a spravedlnost. Ono to bude vypadat hezky ve statistikách, až po zavedení nové hranice trestného činu klesne kriminalita, ale bezpečnost a kvalita života občanů se tím ve skutečnosti zhorší.

Velice trefně jste to doplnila.

S návrhem bych souhlasil za předpokladu, že se způsobená škoda bude sčítat a ne brát jako jednotlivé případy.

Kompromis trochu jako "třikrát a dost." Rozhodně by to bylo menší zlo, než desítka, počítaná pokaždé zvlášť.