Jakkoliv je nám Evropanům princip kolektivní viny z historické zkušenosti (nacisté, bolševici) proti srsti, má radikálně omezený princip "kolektivní viny" , který je omezen na nejbližší okolí pachatele terorismu a ještě je jenom materiálním postihem , když se vezme v potaz blízkovýchodní příbuzenská mentalita, jistě omezující účinek.Tak mi to alespoň vysvětlovala jedna bývalá kolegyně v práci - Iránka, která svoji vlast kvůli tamní teokracii opustila a která tamní mentalitu dobře zná. Někteří tady píší, že i přes postih rodiny - zbourání domu, pokračují teroristické útoky na Izraelce, ale podle zmíněné Iránky (narodila se a vyrůstala jako muslimka, po přemístění do Evropy přestala islám praktikovat a její duševní ideologií je kombinace části křesťanství a buddhismu a taky není zrovna velká fanynka Izraele) by teroristických údajů na Izraelce bez těchto drastických trestů bylo nespočítatelně víc. Jinak souhlas s tvrzením paní Libuše, že k vraždě toho židovského otce (slovo "třeba" úmyslně vynechávám) nemuselo dojít, ovšem s dodatkem - kdyby na Chrámové hoře nebyli zastřeleni dva izraelští policisti.

Jednání izraelských úřadů je především neefektivní a krátkozraké. Vedlo snad vypálení Lidic a Ležáků k oddálení porážky Německa? Naopak bourání domů vede k rozšiřování terorismu, protože pokud někoho zbavíte střechy nad hlavou, tak pak nemá už co ztratit.

Nemyslím, že my odsud z pohledu poklidné střední Evropy bychom byli kompetentní soudit, co je pro izraelské úřady efektivní.

Ono nejde jen o princip kolektivní viny. Ale arabské země (např. Írán) nějak dotují teroristy a poskytují odměny za teroristický útok, možná i Hamás něco dá té rodině z peněz EU. Takže zbourání domu má za cíl, aby rodina teroristy z jeho činu neměla profit. Prý je to účinný prostředek jak útoky omezit

ale jak je vidět tak účinný není když to praktikují celá léta a teror pokračuje i přesto

nebyla to obhajoba arabů ale zamyšlení že k vraždě toho židovského otce se dvěma dětmi třeba vůbec nemuselo dojít kdyby Izrael nezamezil vstup do mešity která je pod zprávou muslimů...je to řetezec násilí a těžko můžete tvrdit co je prapříčinou

jestliže postih celé rodiny je pro Izraelce normou jak odstrašit atentátníky a přesto vraždění pokračuje celá léta tak je vidět že jako odstrašující prostředek to zkrátka nefunguje a je to jen bezzubé gesto navíc já to nerozporovala jen srovnávala s přístupem k rodině Bin Ládina který stál za útokem na dvojčata a to byl větší masakr

navíc už titul vraždit kvůli bezpečnostním rámům ukazuje jak se dají zamlčovat informace takže to vyznělo ještě absurdněji než jak to bylo-že bylo uzavřeno osm vchodů z deseti a zakázán vstup mladíkům-opakuji že to nerozporuji,byla jsem v Izraeli a vím, že situace tam není růžová na druhé straně z osobní zkušenosti jsem tam vypozorovala, že i mladí židé občas rádi a zbytečně provokují arabáky, takže vadí mi jen ta jednostrannost nestojím na jedné ani druhé straně pro mě jsou jen dvě kategorie lidí-slušní a grázlové-a ti jsou mezi všemi skupinami-etnickými náboženskými či národnostními

Díky za komentář, Libuše. Doufám, že jste si moji polemiku nevzala ve zlém a budu rád, když mi ji někdy oplatíte.

Hezký večer

Souhlasím. Skutečné uplatnění principu kolektivní viny vypadá jinak.

To rozhodně, proto jsem se snažil ten rozdíl zdůraznit.